Comisión acuerda criterios y calendario para el análisis de paquete fiscal 2017

Sin cambio alguno, diputados de todas las fuerzas políticas de la LXI Legislatura e integrantes de la comisión de Presupuesto, Patrimonio estatal y municipal acordaron los criterios y el calendario para el análisis del Paquete Fiscal 2017, propuesto por la secretaría general del Congreso del estado.

En reunión celebrada con la asistencia de representantes de todos los partidos políticos tras la sesión de Comisión para conocer con que argumentos fueron formuladas las dos propuestas, se informó sobre la ejecución de los lineamientos sin generar modificación alguna, tal como se había presentado en la sesión previa.

Tomaron parte en esta jornada los legisladores Antonio Homá Serrano (PRI), presidente; Raúl Paz Alonzo (PAN), vicepresidente; Josué Camargo Gamboa (PAN) y Jesús Quintal Ic (PRI), secretarios; Elías Lixa Abimerhi (PAN), Celia Rivas Rodríguez (PRI) y Rosario Díaz Góngora (PRI), vocales.

Asimismo, los representantes legislativos del PRD, David Barrera Zavala; de Nueva Alianza, Marbellino Burgos Narváez; de Morena, Jazmín Villanueva Moo; y del PVEM, Enrique Febles Bauzá; presentes en la junta.

En la sesión de la Comisión, el diputado Antonio Homá instruyó distribuir entre los legisladores mencionados la propuesta de criterios para el análisis de las leyes de ingresos municipales; la propuesta para dictaminar el paquete fiscal estatal y municipal, así como las leyes de hacienda y de ingresos y por último, la propuesta de calendarización para desahogar el paquete fiscal 2017.

Dichos documentos también fueron entregados a los diputados Marena López García (PRI), Verónica Camino Farjat (PRI), y Manuel Argáez Cepeda (PAN); todos presentes en la sesión.

Ahí, los legisladores acordaron reunirse enseguida con la secretaría general para conocer con que lógica y antecedentes realizaron la propuesta de los criterios y la calendarización, y con la participación de todos, llegar a un consenso sobre la misma para un mejor desarrollo del programa de análisis; lo que posteriormente se logró constatar.

En los criterios se consideran rubros como el impuesto predial, gravamen de adquisición de inmuebles, contribución especiales por mejoras, multas fiscales, pero en especial, la homologación en los derechos por servicios de las unidades de acceso a la información pública y en derechos de certificación y constancias, en los cuales la copia simple tendría un costo máximo de un peso y por copia certificada hasta de 3 pesos, y el cobro en disco compacto tendría un precio máximo de 10 pesos.

Además, se elaborarán 11 dictámenes establecidos en la calendarización quedando de la siguiente manera: 1.- Modificaciones a la Ley de Hacienda estatal, 2.- Ley de Ingresos del Estado, 3.- Presupuesto de Egresos estatal, 4.- Reformas al Código Fiscal del estado, 5.- Dictamen de 52 iniciativas de leyes de ingresos municipales, 6.- Dictamen de las 52 iniciativas de leyes de ingresos de los municipios restantes, 7.- Reformas a las Leyes de Hacienda de Dzidzantún, Mérida, Motul, Muna, Sacalum, Suma de Hidalgo, Temax, Tizimín, Uayma y Umán, 8.- Nuevas leyes de hacienda de Bokobá, Cacalchén, Dzemul, Dzilam de Bravo, Dzilam González, Huhí, Kaua, Kopomá, Muxupip, Panabá, Quintana Roo, Santa Elena, Sinanché, Sotuta, Sucilá, Sudzal, Tekal de Venegas, Temozón, Yaxkukul y Yobaín, 9.- Ley de Hacienda del Municipio de Mérida, 10.- Ley de Ingresos de Mérida y 11.- Modificación de 54 leyes estatales en materia de desindexación del salario mínimo.

Asimismo, se les distribuyó a los diputados un cuadro comparativo de las reformas a las leyes de hacienda de los 10 municipios referidos anteriormente.