Investigación científica ¿contra la humanidad? – Sinergia de Palabras

Investigación científica ¿contra la humanidad?

Maximiliano Novelo Gonzales

Sinergia de Palabras

Desde que el ser humano empezó a investigar y a intentar entender el mundo que lo rodea pero siempre han existido obstáculos que complican llegar a un avance completo, desde cuestiones morales, pasando por aquello relativo a la religión donde se hace especial hincapié ya que en esta área siempre ha existido un claro enfrentamiento; hasta cuestiones legales. Es por ello que en esta columna de opinión veremos los problemas de la actualidad que rodean al avance científico.

Dado que el tema es muy extenso, por lo que se hace una especial invitación a nuestros lectores que al finalizar la lectura de esta columna, si se encuentra en desacuerdo con algún punto o su opinión ha cambiado,  investigue, para que así genere su propia opinión al respecto.

Ahora bien, los avances científicos se han visto envueltos en cientos de críticas, por un lado tenemos las personas que opinan que tanto la investigación como el desarrollo científico no debe ser afectado por cuestiones éticas, morales o religiosas, estas personas alegan: “la ciencia puede dar un beneficio mayor en corto tiempo” esto en base a que la sociedad actual no ve con buenos ojos que exista una vigilancia extrema sobre todo en temas de ciencias de la ecología, la cual puede ayudar a salvar el planeta con menos esfuerzos; “detener el avance armamentista y aumentar el crecimiento médico”, en las últimas décadas, el ser humano ha entendido mucho sobre la salud pero se ha especializado en matar  y esto la comunidad científica lo considera como un desperdicio del potencial que puede ser usado en mejores cosas; finalmente “pocos sacrificios a cambio de grandes posibilidades”, la investigación de células madres, se compromete a la erradicación de enfermedades como el SIDA y el cáncer pero esto conlleva la experimentación en humanos y no niega riesgos.

Por otro lado quienes buscan vigilar el avance científico expresan las siguientes opiniones: “descontrol a falta de una correcta regulación”, esto hace referencia a los antecedentes de ciertos grupos de científicos que ignoraron el sentido humano y experimentaron con seres humanos sin su consentimiento; “ciencia de la guerra”, como se ha mencionado anteriormente, la mayor parte de los avances se han centrado en desarrollar nuevas armas cada vez más mortales y esto con el objetivo de conseguir un mejor patrocinio; finalmente algo que juega un factor principal en todos los argumentos a favor de regular y vigilar el avance científico: miedo, así es, muchas de las personas que han vertido su opinión por medio de múltiples medios han argumentado un miedo hacia lo que la ciencia puede descubrir, un claro ejemplo es “se preocupan mucho en saber si pueden hacer algo y no en si deben hacerlo”, esto relacionado a los estudios relativos a agujeros negros y clonación, que se han vuelto cada vez más sonados en la comunidad científica.

Por ello se hace el llamado para que cada uno busque su propio punto de vista e investigue al respecto.