Presentación del libro APUNTAMIENTOS SOBRE JUSTICIA ELECTORAL de Manuel González Oropeza

Presentación del libro APUNTAMIENTOS SOBRE JUSTICIA ELECTORAL de Manuel González Oropeza.

Presentación Mario Mendoza Castañeda

NORMA SALAZAR

Se presentó el libro Apuntamientos sobre Justicia Electoral del Doctor e Investigador de la División de Estudios de Posgrado de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México Manuel González Oropeza en el Auditorio Incalli Ixcahuacopa de la Universidad Autónoma Metropolitana, campus Azcapotzalco.

El doctor González Oropeza especialista en Derecho Constitucional enfatiza en éste libro una selección de doctrinas que escudriña, argumenta de aquellos casos y hechos históricos quedan un argumento de posibles endereces en los temas controversiales de la justicia electoral, en palabras del ex -Magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, tuvimos una brevísima entrevista con su servidora que nos expone:

“Tenemos más historia en la protección de derechos políticos que las propias naciones que nos dieron paradigma” reitera que una rama del derecho, joven, e intensa que ha requerido de un conocimiento, la actuación pronta y coordinación con otros Poderes. Asimismo, éste pequeño libro “es un estudio de casos importantes que han sucedido de los conflictos en materia electoral y, cómo han sido solucionados. Tiene un profundo análisis, no sólo histórico sino de Derecho Comparado”

Por otro lado, el también ex Magistrado del Tribunal del Poder de la Federación enfatizó que la obra puede ayudar a resolver casos actuales como los referentes a la legitimidad de las autoridades, cuando se prorrogan en su mandato una vez electas, esto debido a una variación de ley.

En su intervención el Lic. Miguel Pérez López resaltó el libro la Intervención Federal en la Desaparición de Poderes, indicando la importancia en los estudios constitucionales del doctor González Oropeza en México.

Lic. Lorena Isidoro, profesora de Derecho de esta Institución, destacó la relatoría de algunos casos relevantes que se encuentran en este libro fundamental.

Lic. Edith Zúñiga en su participación expuso el tema sobre el Tribunal contencioso electoral y el establecimiento de criterios de éste Tribunal

Lic. Armando Vanegas, alumno de Posgrado de la UNAM se refirió a los casos que han sido de mayor impacto en la Justicia Electoral. Por su parte, la Mtra. Angélica Miranda Juárez profesora del Departamento de Derecho de la UAM Azcapotzalco, comentó lo importante en materia de los Asuntos Políticos; resaltó la incompetencia de origen, los criterios jurídicos de interpretación y su importancia política y social en el tema electoral. Los Licenciados: Ángel Grass Sánchez y Rafael Hernández, alumnos del Posgrado en la UNAM resaltaron los temas de éste libro piramidal; Lic. Grass destacó el Amparo León Guzmán con sus implicaciones en materia electoral, mientras que en su turno de participación el Lic. Jonathan Sánchez comentó el cambio político a través de la recomendación de la Comisión Interamericana y su importancia en las fuentes documentales qué es un soporte fundamental dentro del libro.

Para terminar ávidos lectores la presentación de Apuntamientos sobre Justicia Electoral en su intervención final, nuestro autor, el ex Magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación , académico e investigador de una de nuestras Máximas Casas de Estudios en nuestro país dijo: El Poder Ejecutivo es juez y parte en la organización de las elecciones, por ejemplo: el caso de Porfirio Díaz en su momento trató de imponer a sus candidatos en cada elección, por eso, el Poder Ejecutivo no es sector imparcial en la organización de las elecciones, igualmente, por otro lado, el Congreso como está formado e integrado de partidos políticos cuándo calificaba las elecciones, siempre se actuaba con parcialidad llegando a tener los gobernadores simultáneamente en los estados y la legislatura dividida en 2 secciones. Finalmente, sólo el Poder Judicial podría calificar las elecciones imparcialmente y, por ello, se justifica que la Justicia Electoral sea preponderante sobre la administración y la política de elecciones.