El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) resolvi\u00f3 que no se debe criminalizar a quienes son farmacodependientes y poseen m\u00e1s de cinco gramos de marihuana para su consumo personal.<\/p>\n
\u201cBajo estos lineamientos constitucionales, esta Suprema Corte\u2026 no declara la inconstitucionalidad del tipo penal que prev\u00e9 la conducta delictiva de posesi\u00f3n simple de narc\u00f3ticos en el art\u00edculo 477 de la Ley General de Salud ni la despenalizaci\u00f3n de determinados estupefacientes o psicotr\u00f3picos como objetos del delito, como tampoco de la tabla prevista por el art\u00edculo 479 de la normatividad antes citada y otros supuestos penalmente relevantes, sino solo de la porci\u00f3n normativa destacada del art\u00edculo 478 y respecto al narc\u00f3tico de marihuana, por el que se vincul\u00f3 a proceso al recurrente\u201d, cita el fallo.<\/p>\n
Penalizar el consumo personal de cannabis sativa, precisa, puede llegar a no ser compatible con los derechos de libre desarrollo de la personalidad, la privacidad, la salud y la integridad personal, y que la criminalizaci\u00f3n de los farmacodependientes carece de idoneidad y de necesidad.<\/p>\n
\u201cAnte dichas circunstancias, considero que las autoridades, tanto ministeriales, como judiciales, al analizar la excluyente del delito prevista en el ya mencionado art\u00edculo 478 de la Ley General de Salud, deber\u00e1n de tomar en consideraci\u00f3n las circunstancias objetivas del caso, como la cantidad, el tiempo, el lugar y el modo de posesi\u00f3n, as\u00ed como las circunstancias subjetivas relacionadas con la situaci\u00f3n particular del imputado, tales como la condici\u00f3n de farmacodependencia, su entorno cultural o, incluso, sus creencias.<\/p>\n
\u201cLo anterior, desde luego, a la luz de los medios de prueba, esto teniendo en cuenta, como el propio legislador lo contempl\u00f3, que esta salvedad del delito parte de la premisa de que es una acci\u00f3n privada, que no tiene una incidencia sancionable en la salud p\u00fablica, ni lesiona intereses de terceros\u201d, detalla la sentencia aprobada por cinco votos contra cuatro.<\/p>\n
Ponente del amparo en revisi\u00f3n 132\/2025, Giovanni Figueroa Mej\u00eda relat\u00f3 los hechos que originaron el asunto:<\/p>\n
\u201cEl d\u00eda siete de febrero de 2021, en Ciudad Ju\u00e1rez, Chihuahua, una persona fue detenida, porque durante una inspecci\u00f3n corporal se le encontr\u00f3 una bolsa que conten\u00eda 14.26 gramos de marihuana. Derivado de esos hechos, una Jueza del fuero com\u00fan vincul\u00f3 a proceso a la persona por el delito contra la salud, en la modalidad de narcomenudeo, en su variante de posesi\u00f3n simple de cannabis sativa, conducta prevista y sancionada en el art\u00edculo 477 de la Ley General de Salud\u201d.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n