{"id":152392,"date":"2026-02-13T12:00:46","date_gmt":"2026-02-13T18:00:46","guid":{"rendered":"https:\/\/opiniondeyucatan.com\/?p=152392"},"modified":"2026-02-13T12:00:46","modified_gmt":"2026-02-13T18:00:46","slug":"a-punto-de-cumplir-su-condena-de-nueve-anos-nueva-imputacion-mantendria-a-javier-duarte-en-prision","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/opiniondeyucatan.com\/?p=152392","title":{"rendered":"A punto de cumplir su condena de nueve a\u00f1os, nueva imputaci\u00f3n mantendr\u00eda a Javier Duarte en prisi\u00f3n"},"content":{"rendered":"
\n

El exgobernador de Veracruz,\u00a0Javier Duarte de Ochoa<\/a>, enfrenta una nueva imputaci\u00f3n por la presunta comisi\u00f3n del delito de peculado, que no solo lo vincula al desv\u00edo de 5 millones de pesos destinados a grupos vulnerables, sino que tambi\u00e9n lo mantiene en prisi\u00f3n al frustrar su posible salida programada para el pr\u00f3ximo mes de abril.<\/p>\n<\/div>\n

\n

La gravedad del caso radica en el destino de los recursos que eran para grupos vulnerables de Veracruz: un dinero federal que deb\u00eda ser usado para la casa hogar \u201cManuel Guti\u00e9rrez Zamora\u201d, que beneficiar\u00eda a ni\u00f1as, ni\u00f1os y adolescentes, y la\u00a0casa hogar \u201cMariana Sayago\u201d<\/a>, para adultos mayores en situaci\u00f3n de vulnerabilidad, pero que presuntamente fue desviado por diversos funcionarios p\u00fablicos en beneficio propio.<\/p>\n

\n

Duarte: la audiencia inicial por peculado<\/strong><\/h2>\n<\/div>\n
\n
\n

Este jueves la sala de audiencias del Centro de Justicia Penal Federal (CJPF) del Reclusorio Norte se convirti\u00f3 en escenario de un nuevo y tenso cap\u00edtulo de la situaci\u00f3n legal de Javier Duarte de Ochoa, exgobernador de Veracruz.<\/p>\n

En punto de las 9:18 horas de la ma\u00f1ana, el\u00a0Juez Gustavo Aquiles Villase\u00f1or dio apertura a la audiencia inicial<\/strong>\u00a0por la causa penal 667\/2025 contra Duarte, su sexto proceso, esta vez por un presunto desv\u00edo de 5 millones de pesos.<\/p>\n

\n

La cifra, aunque menor comparada con otros cargos de su historial, llevaba un peso distinto, pues el dinero desviado ten\u00eda un destino espec\u00edfico y sensible: el Fondo para la Infraestructura para el Fortalecimiento e Inclusi\u00f3n Social (Foros), creado para apoyar a ni\u00f1as, ni\u00f1os y adolescentes, as\u00ed como adultos mayores en situaci\u00f3n de vulnerabilidad de Veracruz.<\/p>\n<\/div>\n

\n

El laberinto de la extradici\u00f3n de Duarte<\/strong><\/h2>\n<\/div>\n
\n
\n

Antes de que la Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica (FGR) pudiera formular la imputaci\u00f3n por peculado en su contra, la defensa de Duarte lanz\u00f3 su primer ataque, un\u00a0incidente legal para solicitar el diferimiento de la audiencia<\/strong>.<\/p>\n

\n

El abogado Diego Ulises Parra traz\u00f3 un recuento de la compleja extradici\u00f3n de Duarte desde Guatemala en 2017.<\/p>\n<\/div>\n

\n

La defensa argument\u00f3 que, si bien\u00a0el Tercer Tribunal de Narcoactividad guatemalteco<\/a>\u00a0hab\u00eda autorizado en 2017 la extradici\u00f3n de Duarte para los delitos de orden estatal, el Quinto Tribunal hab\u00eda hecho lo propio para los delitos federales.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n

Pero ahora, para iniciar este nuevo proceso, el abogado Parra dijo que la FGR solo contaba con la autorizaci\u00f3n de uno de los tribunales.<\/p>\n

\n

\u201cPor lo que, de someterlo a un procedimiento nuevo en este momento, el Estado mexicano incurrir\u00eda en una falta grave del Tratado de Extradici\u00f3n que firm\u00f3 con Guatemala\u201d, advirti\u00f3.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n

El propio Duarte tom\u00f3 la palabra para asegurar que a la FGR le hab\u00eda bastado solo una \u201cautorizaci\u00f3n verbal<\/strong>\u201d por parte del Tercer Tribunal para intentar mantenerlo en prisi\u00f3n: \u201cEs decir que a la FGR le bast\u00f3 solo una llamada para pedir la autorizaci\u00f3n para volver a proceder en mi contra, lo cual es una injusticia\u201d.<\/p>\n

\n

Pese a los intentos de la defensa por frenar el proceso, el Juez Aquiles Villase\u00f1or fue contundente. Aunque coincidi\u00f3 en la necesidad de la autorizaci\u00f3n de Guatemala, aclar\u00f3 que el tratado no exige que \u201cdeban de ser dos autoridades las que den su consentimiento\u201d.<\/p>\n<\/div>\n

\n

\u201cYo no puedo revisar la legislaci\u00f3n interna de ese pa\u00eds, pero el Estado guatemalteco s\u00ed puede estar representado por cualquier Tribunal que represente a su estado soberano\u201d, dijo el juez, para sentenciar que el incidente fue negado.<\/p>\n

\n

El esquema de desv\u00edo de recursos: la \u2018cuenta licuadora\u2019 y Tarek Abdal\u00e1<\/strong><\/h2>\n<\/div>\n
\n

Superado el primer obst\u00e1culo legal de la audiencia, el fiscal Julio Antonio Cobos, de la Fiscal\u00eda Especializada en Materia de Combate a la Corrupci\u00f3n (FEMCC), revel\u00f3 los detalles de c\u00f3mo el dinero destinado a los m\u00e1s d\u00e9biles fue supuestamente desviado.<\/p>\n<\/div>\n

\n

De acuerdo con la investigaci\u00f3n de las autoridades, en 2012 la Tesorer\u00eda de la Federaci\u00f3n (Tesofe) transfiri\u00f3 10 millones de pesos a una cuenta receptora de Santander a nombre del Gobierno de Veracruz.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sin embargo, la FGR detall\u00f3 un complejo entramado financiero para mover los fondos, a trav\u00e9s del cual se transfirieron 5 millones de pesos a una cuenta del banco BBVA, denominada \u201cconcentradora\u201d, cuenta que, se\u00f1al\u00f3 el fiscal, \u201cno fue autorizada para recibir estos recursos p\u00fablicos\u201d.<\/p>\n

\n

La FGR se\u00f1al\u00f3 que varios exfuncionarios actuaron para operar este complejo, pero que al haberlo hecho bajo una \u2018instrucci\u00f3n\u2019 de Duarte mediante una publicaci\u00f3n en la Gaceta Oficial de Veracruz, \u00e9l estaba involucrado como posible \u201ccoautor\u201d.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Para sustentar la acusaci\u00f3n, el fiscal se apoy\u00f3 en la figura de\u00a0Antonio Tarek Abdal\u00e1 Saad, extesorero de Duarte y ahora testigo protegido<\/a>, cuya declaraci\u00f3n es crucial.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Seg\u00fan la versi\u00f3n ministerial, Tarek Abdal\u00e1 revel\u00f3 que los recursos se desviaban a la cuenta \u201cconcentradora o \u2018licuadora\u2019\u201d, la cual era \u201cconocida por todos los trabajadores que en su mayor\u00eda fueron instruidos por Duarte\u201d.<\/p>\n

\n

La cr\u00f3nica de este esquema de supuestos desv\u00edos de recursos se completaba con detalles sobre las \u201creuniones donde se establec\u00eda cu\u00e1nto dinero hab\u00eda en la \u2018caja\u2019 para pagos del estado y\u00a0cu\u00e1nto se pod\u00eda utilizar para ir \u2018barriendo\u2019 las cuentas<\/strong>\u201d, detall\u00f3 el fiscal.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Duarte, en su defensa, rechaz\u00f3 la acusaci\u00f3n, argumentando que no era su funci\u00f3n: \u201cYo no soy o fui secretario de Finanzas y Planeaci\u00f3n, dependencia que de acuerdo con el organigrama de Veracruz cuenta con autonom\u00eda para operar los recursos\u201d.<\/p>\n<\/div>\n

\n

As\u00ed, el exgobernador descalific\u00f3 las pruebas en su contra, afirmando que lo estaban acusando de \u201cmal funcionario, una bola de sandeces que pacientemente he escuchado, pero en la que yo no particip\u00e9\u201d.<\/p>\n

\n

El golpe final contra Duarte: prisi\u00f3n preventiva justificada<\/strong><\/h2>\n<\/div>\n
\n

Cuando la vinculaci\u00f3n a proceso se pospuso para el 17 de febrero para que la defensa preparara su respuesta, la FGR asest\u00f3 el golpe final. De manera sorpresiva, solicit\u00f3 la prisi\u00f3n preventiva justificada contra Duarte.<\/p>\n<\/div>\n

\n

La defensa intent\u00f3 desestimar la medida al se\u00f1alar que Duarte ya estaba preso, cumpliendo\u00a0una sentencia de nueve a\u00f1os por lavado de dinero y delincuencia organizada<\/a>, por lo que no exist\u00eda riesgo de fuga.<\/p>\n<\/div>\n

\n

La tensi\u00f3n alcanz\u00f3 su punto m\u00e1ximo cuando Javier Duarte tom\u00f3 la palabra por \u00faltima vez, acusando directamente al sistema pol\u00edtico en el pa\u00eds: \u201cQueda claro que la \u2018instrucci\u00f3n\u2019 es que Javier Duarte no salga de prisi\u00f3n\u201d.<\/p>\n

\n

En un \u00faltimo intento por salvarse de una nueva prisi\u00f3n preventiva, le pidi\u00f3 al juez que no permitiera que el Poder Judicial fuera \u201ctomado como un instrumento pol\u00edtico del Estado, porque si usted lo permite ya no hay nada qu\u00e9 hacer\u201d.<\/p>\n<\/div>\n

\n

A pesar de lo anterior, el juez Aquiles Villase\u00f1or dict\u00f3 la prisi\u00f3n preventiva justificada, asegurando que si bien \u201clos tintes pol\u00edticos escapan a mi funci\u00f3n\u201d, consideraba que \u201cpor los antecedentes que tiene, s\u00ed existe una gran necesidad de cautela\u201d.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Esta medida cautelar, dictada apenas unas semanas antes de que Duarte pudiera haber cumplido su sentencia previa y optado por su libertad, frustr\u00f3 cualquier esperanza de que el exgobernador saliera de prisi\u00f3n en abril pr\u00f3ximo.<\/p>\n<\/div>\n

\n

En tanto,\u00a0los 5 millones de pesos desviados de los grupos vulnerables<\/a>\u00a0se han convertido, de facto, en el nuevo grillete legal de Javier Duarte.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El exgobernador de Veracruz,\u00a0Javier Duarte de Ochoa, enfrenta una nueva imputaci\u00f3n por la presunta comisi\u00f3n del delito de peculado, que no solo lo vincula al desv\u00edo de 5 millones de pesos destinados a grupos vulnerables, sino que tambi\u00e9n lo mantiene en prisi\u00f3n al frustrar su posible salida programada para el pr\u00f3ximo mes de abril. La […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":152394,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-152392","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional"],"blog_post_layout_featured_media_urls":{"thumbnail":["https:\/\/opiniondeyucatan.com\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Duarte-150x150.webp",150,150,true],"full":["https:\/\/opiniondeyucatan.com\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Duarte.webp",600,400,false]},"categories_names":{"7":{"name":"Nacional","link":"https:\/\/opiniondeyucatan.com\/?cat=7"}},"tags_names":[],"comments_number":0,"wpmagazine_modules_lite_featured_media_urls":{"thumbnail":["https:\/\/opiniondeyucatan.com\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Duarte-150x150.webp",150,150,true],"cvmm-medium":["https:\/\/opiniondeyucatan.com\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Duarte-300x300.webp",300,300,true],"cvmm-medium-plus":["https:\/\/opiniondeyucatan.com\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Duarte-305x207.webp",305,207,true],"cvmm-portrait":["https:\/\/opiniondeyucatan.com\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Duarte-400x400.webp",400,400,true],"cvmm-medium-square":["https:\/\/opiniondeyucatan.com\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Duarte.webp",600,400,false],"cvmm-large":["https:\/\/opiniondeyucatan.com\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Duarte.webp",600,400,false],"cvmm-small":["https:\/\/opiniondeyucatan.com\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Duarte-130x95.webp",130,95,true],"full":["https:\/\/opiniondeyucatan.com\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Duarte.webp",600,400,false]},"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/opiniondeyucatan.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/152392","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/opiniondeyucatan.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/opiniondeyucatan.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opiniondeyucatan.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opiniondeyucatan.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=152392"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/opiniondeyucatan.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/152392\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":152395,"href":"https:\/\/opiniondeyucatan.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/152392\/revisions\/152395"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opiniondeyucatan.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/152394"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/opiniondeyucatan.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=152392"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/opiniondeyucatan.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=152392"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/opiniondeyucatan.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=152392"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}